Форум посёлка "Рависсант" в Пучково

Всем жителям поселка Рависсант в Пучково предлагаем высказать свою гражданскую позицию и НЕ ПОЗВОЛИТЬ оставить нас без света, воды, уборки территории.

НЕ ПОЗВОЛИТЬ погрузить нас в хаос:

1. Отсутствие подачи электричества
2. Отсутствие подачи воды
3. Невывоз мусора
4. Полное захламление территории
5. Транзитная анархия
6. Воровство, как внутри домовое, так и всего того, что сейчас мирно пасётся у каждого таунхауса (самокаты, газонокосилки и пр.)
7. Угон автомобилей

И это обязательно произойдет, если мы не остановим процесс, начатый группой "революционеров" разрушить старый дом, не подготовив основание для нового.

Если вы не хотите получить такой результат, подпишите апелляционную жалобу и отправьте ее по почте НЕ ПОЗДНЕЕ 12 сентября 2022 г. или отнесите в канцелярию Троицкого райсуда по адресу: 108841, г. Москва, г. Троицк, ул. Мирная, дом 1

Вот ссылка апелляционная жалоба, для тех, кто зарегистрирован в поселке по месту жительства, ссылка
Вот ссылка апелляционная жалоба, для собственников без регистрации в поселке
Вот опись для вложения в заказное письмо

Сбор апелляционных жалоб проходит очень активно, особенно с учетом сжатых сроков.
И это очень здорово!

Во избежании кривотолков и разночтений в понимании "полной победы" неплательщиков в Троицком суде, разъясняю состояние дела № 02-0839/2022 в Троицком городском суде г. Москвы
по состоянию на 30.09.2022

Если коротко: 09.09.2022 дело Обжаловано на основании Апелляционной жалобы
вот ссылка

К делу постепенно приобщаются краткие апелляционные жалобы добросовестных плательщиков, количеством не менее 70 человек (точно сколько примут во внимание, сказать нет возможности).
Ход дела все желающие могут отслеживать здесь

Сколько документов регистрируется в деле можно увидеть так:
1. Зайти по ссылке ссылка
2. Нажать на кнопку "Судебные акты"

По делу № 02-0839/2022 "О взыскании неосновательного обогащения", решение по которого в пользу неплательщиков НЕ ВСТУПИЛО В СИЛУ в связи с тем, что обжаловано ООО "НМСК", сообщаем следующее:

Судом зарегистрированы около 70 апелляционных жалоб со стороны добросовестных плательщиков на решение Троицкого районного суда города Москвы от 12.08.2022 как "незаконное, неправильное и подлежащее отмене".
Подробности здесь

Комментарии юриста, почему решение суда по делу № 02-0839/2022 "О взыскании неосновательного обогащения" от 12.08.2023 г. не вступило в силу:

Во-первых, оно еще даже не изготовлено.
Во-вторых, на него уже поданы апелляционные жалобы, и до момента рассмотрения в апелляции решение в силу не может вступить.

К вопросу о том, что дальше:

Так как решение в окончательном виде еще не изготовлено, поэтому возмущённые решением суда жители посёлка подавали краткие жалобы.

Это решение должно будет появиться на сайте Троицкого районного суда, в том числе, в виде файла.

Когда появится текст решения, то будем подавать более развёрнутые апелляционные жалобы.

Продолжение темы:

Комментарий юристов по вопросу очередных манипуляций со стороны Костицына и К

Представитель "идеи ТСН" г-н Костицын имеет юридическое образование, поэтому не может не знать вышеназванных фактов. Однако в коммуникации с жителями коттеджного поселка он намеренно искажает эти данные и преподносит объективно нейтральные факты в эмоционально окрашенном виде, добавляя к ним оценочные характеристики (например, про "нелегитичность НМск").

Жители поселка, не обладающие юридическими знаниями, не могут самостоятельно оценить ситуацию с судебными делами и сделать самостоятельные выводы.

24.10.2022 года состоялось заседание в Мосгорсуда по делу Ерусалиской Е.М.

Ранее суд первой инстанции удовлетворил иск НМск о взыскании с Ерусалимской Е.М. задолженности (дело № 02-0437/2022 в Черемушкинском районном суде)

Ответчик Ерусалимская Е.М. подал апелляционную жалобу.
Первое заседание в Мосгорсуде было назначено на 28.09.2022. В ходе заседания ответчик приобщил текст решения Арбитражного суда города Москвы (далее - АСГМ) по делу А40-31585/2022). Для ознакомления с данным документом апелляция отложила заседание.
24.10.2022 состоялось второе заседание в Мосгорсуде. В ходе заседания суд путался выяснить, почему есть два одинаковых решения (в АСГМ и в Троицком суде), ведь это избыточно.

Представитель НМск сообщила суду, что все эти решения обжалованы как самим НМск, так и третьими лицами, заинтересованными в судье дела (жителями поселка, кто добросовестно оплачивает коммунальные платежи и не участвует в склоках). Также представитель НМск приобщила копию апелляционной жалобы и информацию с сайта арбитражного суда о направлении дела в Девятый арбитражный апелляционный суд.

В итоге, чтобы не запутаться в этих нескольких вынесенных решениях, Мосгорсуд приостановил производство до момента вступления в силу решения АСГМ.

Высказывание гр. Костицына о том, "какие еще нужны аргументы для сомневающихся в легитимности НМск" носит эмоциональный характер и является исключительно выражением личного мнения автора. Никакого юридического подкрепления данным утверждениям нет.

Я понимаю, что эмоциональная аргументация (в сравнении с аргументацией рациональной) всегда воспринимается легче и вызывает яркий отклик. Именно так работают манипуляции.
Вместе с тем, для формирования объективной картины ситуации необходимо отделить личное мнение отдельных (причем заинтересованных) лиц от достоверных фактов.

А факты таковы:

Решение Троицкого суда от 12.08.2022 еще не вступило в законную силу. Более того, на сегодняшний день оно даже не изготовлено в полном объеме, что не позволяет судить о том, какие выводы сделал суд.
Кроме того, на данное решение поданы апелляционные жалобы как от НМск, так и от многих граждан, проживающих в поселке и не согласных в "подрывной" деятельностью соседей. Об этом свидетельствует многочисленные апелляционные жалобы, отраженные в карточке дела: https://mos-gorsud.ru/rs/troickij/servi ... 6e3f88c1e3
Вкладка "судебные акты".

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.09.202 (в полном объеме изготовлено 21.09.22) обжаловано в суд апелляционной инстанции. Информация об этом отражена в карточке дела: https://kad.arbitr.ru/Card/37fe843b-9c2 ... d55e9656be

Эти данные достоверны и могут быть перепроверены (в отличие от эмоциональных высказываний наших оппонентов).

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского процессуального кодекса РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы
Таким образом, вышеуказанные решения судов не порождают никаких правовых последствий и до момента рассмотрения в апелляции не могут служить доводом в пользу того или иного мнения.

Приостановление производства в Мосгорсуде по делу Ерусалимской Е.М. от 24.10.2022 не является доводом в пользу той или другой стороны. Это процессуальное действие суда, а не вывод по существу дела.