Апелляционная жалоба на решение Троицкого районного суда города Москвы

[Неравнодушный]

Всем жителям поселка Рависсант в Пучково предлагаем высказать свою гражданскую позицию и НЕ ПОЗВОЛИТЬ оставить нас без света, воды, уборки территории.

НЕ ПОЗВОЛИТЬ погрузить нас в хаос:

1. Отсутствие подачи электричества
2. Отсутствие подачи воды
3. Невывоз мусора
4. Полное захламление территории
5. Транзитная анархия
6. Воровство, как внутри домовое, так и всего того, что сейчас мирно пасётся у каждого таунхауса (самокаты, газонокосилки и пр.)
7. Угон автомобилей

И это обязательно произойдет, если мы не остановим процесс, начатый группой "революционеров" разрушить старый дом, не подготовив основание для нового.

Если вы не хотите получить такой результат, подпишите апелляционную жалобу и отправьте ее по почте НЕ ПОЗДНЕЕ 12 сентября 2022 г. или отнесите в канцелярию Троицкого райсуда по адресу: 108841, г. Москва, г. Троицк, ул. Мирная, дом 1

Вот ссылка апелляционная жалоба, для тех, кто зарегистрирован в поселке по месту жительства, ссылка
Вот ссылка апелляционная жалоба, для собственников без регистрации в поселке
Вот опись для вложения в заказное письмо

[Инна]

Сбор апелляционных жалоб проходит очень активно, особенно с учетом сжатых сроков.
И это очень здорово!

[Неравнодушный]

Во избежании кривотолков и разночтений в понимании "полной победы" неплательщиков в Троицком суде, разъясняю состояние дела № 02-0839/2022 в Троицком городском суде г. Москвы
по состоянию на 30.09.2022

Если коротко: 09.09.2022 дело Обжаловано на основании Апелляционной жалобы
вот ссылка

К делу постепенно приобщаются краткие апелляционные жалобы добросовестных плательщиков, количеством не менее 70 человек (точно сколько примут во внимание, сказать нет возможности).

2022-09-30_12-00-50.png

2022-09-30_12-00-39.png

Ход дела все желающие могут отслеживать здесь

Сколько документов регистрируется в деле можно увидеть так:
1. Зайти по ссылке ссылка
2. Нажать на кнопку "Судебные акты"

2022-09-30_12-08-00.png

[Неравнодушный]

По делу № 02-0839/2022 "О взыскании неосновательного обогащения", решение по которого в пользу неплательщиков НЕ ВСТУПИЛО В СИЛУ в связи с тем, что обжаловано ООО "НМСК", сообщаем следующее:

Судом зарегистрированы около 70 апелляционных жалоб со стороны добросовестных плательщиков на решение Троицкого районного суда города Москвы от 12.08.2022 как "незаконное, неправильное и подлежащее отмене".

2022-10-23_10-01-38.png

Подробности здесь

[Неравнодушный]

Комментарии юриста, почему решение суда по делу № 02-0839/2022 "О взыскании неосновательного обогащения" от 12.08.2023 г. не вступило в силу:

Во-первых, оно еще даже не изготовлено.
Во-вторых, на него уже поданы апелляционные жалобы, и до момента рассмотрения в апелляции решение в силу не может вступить.

К вопросу о том, что дальше:

Так как решение в окончательном виде еще не изготовлено, поэтому возмущённые решением суда жители посёлка подавали краткие жалобы.

Это решение должно будет появиться на сайте Троицкого районного суда, в том числе, в виде файла.

Когда появится текст решения, то будем подавать более развёрнутые апелляционные жалобы.

[Неравнодушный]

Продолжение темы:

Комментарий юристов по вопросу очередных манипуляций со стороны Костицына и К

Представитель "идеи ТСН" г-н Костицын имеет юридическое образование, поэтому не может не знать вышеназванных фактов. Однако в коммуникации с жителями коттеджного поселка он намеренно искажает эти данные и преподносит объективно нейтральные факты в эмоционально окрашенном виде, добавляя к ним оценочные характеристики (например, про "нелегитичность НМск").

Жители поселка, не обладающие юридическими знаниями, не могут самостоятельно оценить ситуацию с судебными делами и сделать самостоятельные выводы.

24.10.2022 года состоялось заседание в Мосгорсуда по делу Ерусалиской Е.М.

Ранее суд первой инстанции удовлетворил иск НМск о взыскании с Ерусалимской Е.М. задолженности (дело № 02-0437/2022 в Черемушкинском районном суде)

Ответчик Ерусалимская Е.М. подал апелляционную жалобу.
Первое заседание в Мосгорсуде было назначено на 28.09.2022. В ходе заседания ответчик приобщил текст решения Арбитражного суда города Москвы (далее - АСГМ) по делу А40-31585/2022). Для ознакомления с данным документом апелляция отложила заседание.
24.10.2022 состоялось второе заседание в Мосгорсуде. В ходе заседания суд путался выяснить, почему есть два одинаковых решения (в АСГМ и в Троицком суде), ведь это избыточно.

Представитель НМск сообщила суду, что все эти решения обжалованы как самим НМск, так и третьими лицами, заинтересованными в судье дела (жителями поселка, кто добросовестно оплачивает коммунальные платежи и не участвует в склоках). Также представитель НМск приобщила копию апелляционной жалобы и информацию с сайта арбитражного суда о направлении дела в Девятый арбитражный апелляционный суд.

В итоге, чтобы не запутаться в этих нескольких вынесенных решениях, Мосгорсуд приостановил производство до момента вступления в силу решения АСГМ.

Высказывание гр. Костицына о том, "какие еще нужны аргументы для сомневающихся в легитимности НМск" носит эмоциональный характер и является исключительно выражением личного мнения автора. Никакого юридического подкрепления данным утверждениям нет.

Я понимаю, что эмоциональная аргументация (в сравнении с аргументацией рациональной) всегда воспринимается легче и вызывает яркий отклик. Именно так работают манипуляции.
Вместе с тем, для формирования объективной картины ситуации необходимо отделить личное мнение отдельных (причем заинтересованных) лиц от достоверных фактов.

А факты таковы:

Решение Троицкого суда от 12.08.2022 еще не вступило в законную силу. Более того, на сегодняшний день оно даже не изготовлено в полном объеме, что не позволяет судить о том, какие выводы сделал суд.
Кроме того, на данное решение поданы апелляционные жалобы как от НМск, так и от многих граждан, проживающих в поселке и не согласных в "подрывной" деятельностью соседей. Об этом свидетельствует многочисленные апелляционные жалобы, отраженные в карточке дела: https://mos-gorsud.ru/rs/troickij/servi ... 6e3f88c1e3
Вкладка "судебные акты".

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.09.202 (в полном объеме изготовлено 21.09.22) обжаловано в суд апелляционной инстанции. Информация об этом отражена в карточке дела: https://kad.arbitr.ru/Card/37fe843b-9c2 ... d55e9656be

Эти данные достоверны и могут быть перепроверены (в отличие от эмоциональных высказываний наших оппонентов).

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского процессуального кодекса РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы
Таким образом, вышеуказанные решения судов не порождают никаких правовых последствий и до момента рассмотрения в апелляции не могут служить доводом в пользу того или иного мнения.

Приостановление производства в Мосгорсуде по делу Ерусалимской Е.М. от 24.10.2022 не является доводом в пользу той или другой стороны. Это процессуальное действие суда, а не вывод по существу дела.